Een juridische bron die AI voorstelt, moet terug te vinden zijn

Een geloofwaardige verwijzing kan onjuist zijn

Een zaaknummer, rechtbank en datum wekken snel vertrouwen. Toch kan een verwijzing verzonnen zijn of naar een uitspraak leiden die iets anders zegt. De CCBE-gids van oktober 2025 wijst op dit risico van fictieve bronnen.

Voor het kantoor betekent dit dat een door AI voorgestelde verwijzing pas in een definitief document thuishoort nadat de bron is teruggevonden en gelezen.

Onderscheid zoeken en controleren

Een suggestie kan een onderzoekspiste opleveren. Zoek de uitspraak vervolgens op in een betrouwbare bron en controleer de identificatie. Lees de aangehaalde passage én de context. Een losse zin kan over een andere kwestie gaan.

Noteer de rechtbank, datum, stabiele verwijzing en relevante passage in het werkdocument. Zo begrijpt een reviewer waar het argument vandaan komt zonder al het zoekwerk te herhalen.

Controleer de relevantie voor het dossier

Ook een bestaande uitspraak kan verkeerd worden gebruikt. De feiten, procedure of toepasselijke tekst kunnen verschillen. Onderzoek daarom zowel of de bron bestaat als of ze het argument in deze context ondersteunt.

De AI vragen om het eigen antwoord te bevestigen, is geen onafhankelijke controle. Een nieuwe formulering kan dezelfde fout met meer zekerheid herhalen.

Plan de eindcontrole in

Voorzie in de dossierplanning tijd om verwijzingen te controleren. Spreek af wie daarvoor verantwoordelijk is en bewaar de relevante bronnen. Het hulpmiddel kan de voorbereiding versnellen; de kwaliteit van het document blijft afhangen van die laatste beoordeling.